Как заявил народный депутат Максим Поляков, ситуацию с браслетом прокуроры используют, чтобы скрыть отсутствие расследования и доказательств по «янтарному делу».
Народный депутат Максим Поляков отказывается надевать электронный браслет слежения из-за разъяснения Конституционного суда и потому что не находится под домашним арестом.
Об этом он сообщил в эфире Еспресо.TV.
«Есть разъяснение Конституционного Суда», — отметил Поляков.
В частности, нардеп ссылается на ст. 80 (депутатская неприкосновенность) Конституции Украины. Согласно этой норме, не может существовать никаких препятствий в осуществлении им своих полномочий в статусе народного депутата. Поляков отметил, что ношение браслета создает такие препятствия.
Поэтому он уже обратился в Апелляционный суд относительно препятствования детективами НАБУ его депутатской деятельности.
«Что дает НАБУ возможность ношения браслета? Ничего. Они не имели права это делать, это не имеет никакого отношения к расследованию… Браслет используется в случае домашнего ареста, а у меня нет домашнего ареста», — подчеркнул нардеп.
По его мнению, ситуацию с браслетом прокуроры используют, чтобы скрыть отсутствие расследования и доказательств по «янтарному делу».
Как отметил Поляков, не существует оперативного видео получения им взятки, а в официальной стенограмме НАБУ нет ничего о его согласии на получение денег. Наоборот, он там категорически возражает против непосредственного участия в лоббировании, к чему его пыталась склонить агент под прикрытием «Екатерина Сивоконь».
Ранее депутат Верховной рады Украины Максим Поляков из фракции «Народный фронт» экс-премьера Арсения Яценюка заявил, что внес определенный судом залог в размере 304 тысячи гривен.
Источник: rian.com.ua
